La recente analisi della Gazzetta dello Sport solleva un preoccupante trend nel calcio italiano: una tendenza a privilegiare la scarsità di interventi fisici da parte degli arbitri, in contrasto con l'utilizzo eccessivamente limitato del Video Assistant Referee (VAR). Questa dinamica, secondo il quotidiano sportivo, rischia di erodere l'efficacia del regolamento e di riportare il gioco a un’era precedente all’introduzione del VAR.
Il Paradosso del ‘Fischiare Meno’
L’articolo evidenzia come alcuni arbitri sembrino in competizione per vedere chi fischia meno, penalizzando potenzialmente azioni che meriterebbero un intervento. Questo approccio, sebbene possa sembrare una strategia per evitare controversie, minaccia di sminuire l'importanza della corretta interpretazione delle regole e del riconoscimento dei falli o dei rigori quando presenti. Il rischio è quello di trasformare il calcio in un gioco dove le decisioni arbitrali sono meno precise e più soggette a interpretazioni.
Parallelamente, si critica una certa riluttanza da parte degli arbitri ad utilizzare il VAR per rivedere situazioni che potrebbero essere chiaramente errate. Questa scarsa propensione al ricorso alle immagini contribuisce a creare un clima di incertezza e a rendere meno efficace l'utilizzo di questa tecnologia, pensata per correggere errori evidenti.
La Gazzetta sottolinea la necessità di un approccio più equilibrato, in cui gli arbitri si concentrino sulla corretta applicazione del regolamento e il VAR venga utilizzato quando necessario, senza limitazioni eccessive. Il merito non dovrebbe essere fischiare meno, ma fischiare bene, e l'utilizzo del VAR deve essere una scelta consapevole basata sull’evidenza visiva, non un'opzione da evitare.